Nuestro modelo

Estamos trabajando para cambiar la manera en que se valora el conocimiento académico. Antes que centrar la atención solo en los índices de rechazo y el número de citaciones —norma que tiene serias deficiencias—, medimos la calidad con un proceso de revisión por pares y citación que mide la excelencia y la accesibilidad de la obra cotejándola con normas disciplinarias claramente formuladas.

Revisión abierta

Nuestro método de revisión por pares es abierto e inclusivo, a la vez que se basa en los más rigurosos procesos de revisión anónimos y basados en méritos. Lo que nos distingue es que quienes escriben para la Revista Internacional de Salud, Bienestar y Sociedad y realizan ponencias en el Congreso Internacional de Salud, Bienestar y Sociedad también fungen como revisores, lo que crea un ciclo sostenible de asesoría de óptima calidad. Los revisores se asignan conforme al tema, la experiencia y el conocimiento disciplinarios. La calificación se basa en criterios claramente formulados. El resultado es un proceso de revisión por pares escrupulosamente justo en sus evaluaciones y que al mismo tiempo contribuye de manera cuidadosamente estructurada y constructiva a la forma del artículo publicado. 

Excelencia intelectual

El resultado de la revisión abierta es un proceso de publicación sin distinción de afiliación institucional, etapa de la trayectoria profesional, ciudadanía ni perspectiva disciplinaria. Si el artículo es excelente y una evaluación sistemática e independiente así lo determina, lo publicaremos. Por esta razón la Revista Internacional de Salud, Bienestar y Sociedad está pletórica de emocionantes textos inéditos. Aunque muchos artículos provienen de prestigiosas instituciones de investigación, una gran cantidad de textos perspicaces e innovadores son contribuciones de académicos de instituciones menos conocidas del mundo en desarrollo, investigadores que se están iniciando, personas que trabajan en ámbitos interdisciplinarios difíciles de clasificar e investigadores de colegios de humanidades y universidades pedagógicas.

Accessibilidad

Creemos que hay limitaciones lo mismo en la publicación comercial de alto costo que en los modelos de publicación de acceso abierto sin el apoyo de una infraestructura de edición profesional. En Common Ground trabajamos para crear un método de edición académica comercial de bajo costo, que sostenga a un personal editorial profesional. Nuestro deseo de encontrar una solución práctica intermedia entre el idealismo del acceso abierto y la ineficiencia y los altos costos de las grandes editoriales de revistas inspiró el lanzamiento dede nuestro Acceso Abierto Híbrido. Entre tanto, aseguramos que el contenido para suscriptores se mantenga al alcance de los suscriptores mediante módicas cuotas de suscripción para bibliotecas y, para el acceso electrónico de los no suscriptores, hacemos un pequeño cargo por artículo. También damos acceso a todas nuestras revistas en formato tanto impreso como electrónico, y subimos a Internet el nuevo contenido tan pronto como está listo para publicarse.

Declaración sobre la ética y las malas prácticas editoriales

Common Ground toma en serio la integridad intelectual. La editorial y los editores, revisores y autores
estamos de acuerdo en ceñirnos a las siguientes normas de conducta ética, basadas en los lineamientos de mejores prácticas para directores de revistas del Committee on Publication Ethics [COPE, Comité de Ética Editorial].

Obligaciones de la editorial

Decisiones de publicación
El equipo editorial de Common Ground, en consulta con el o los directores de la revista o colección de revistas, es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados deben publicarse. El equipo editorial puede deliberar con el director de la revista y tendrá muy en cuenta los comentarios y recomendaciones de los revisores paritarios en la decisión que tome al respecto.

Equidad
Los artículos enviados se evaluarán conforme a su mérito intelectual, sin hacer distinción alguna de raza, sexo, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, ciudadanía, filosofía política ni afiliación institucional del o los autores.

Confidencialidad
El personal editorial no dará a conocer información alguna sobre un manuscrito recibido a nadie más que a su autor, los revisores o posibles revisores, u otros consejeros editoriales.

Revelación de conflictos de intereses
Un editor no debe usar material inédito en una investigación propia sin la autorización por escrito del autor.

Obligaciones de los revisores

Contribución a las decisiones editoriales
Las recomendaciones de los revisores pares son el factor más importante en la decisión de aceptar o no un manuscrito para su publicación. Los revisores también pueden ayudar al autor a mejorar un manuscrito aceptado y todavía sujeto a revisión.

Puntualidad
Se solicita a los revisores que realicen en el lapso de dos semanas la revisión y la evaluación de todo manuscrito que se les asigne. Si no pueden terminar su informe en el tiempo señalado, pueden solicitar una prórroga. Si un revisor paritario no se considera competente para revisar cierto manuscrito, puede pedir a un miembro del equipo editorial de Common Ground que lo releve de la tarea.

Confidencialidad
Todo manuscrito recibido para revisión se considerará confidencial. No debe mostrarse ni discutirse con nadie más excepto por autorización del equipo editorial de Common Ground.

Normas de objetividad
Los revisores deben conducirse con absoluta objetividad. Las críticas personales al autor son inadmisibles. Los revisores deben expresar sus opiniones con toda claridad y con argumentos que las respalden.

Reconocimiento de las fuentes
Los revisores deben identificar las obras publicadas pertinentes que los autores no hayan citado. Los informes de afirmaciones, observaciones o argumentos que se hayan advertido en otras obras deben acompañarse de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor hacia toda semejanza o redundancia entre el manuscrito en proceso de revisión y otro artículo publicado del que tenga conocimiento.

Revelación y conflicto de intereses
Debe mantenerse la confidencialidad de toda información o ideas privilegiadas que se hayan adquirido durante la revisión paritaria, y no usarse en provecho propio. Los revisores no deben considerar aquellos manuscritos en los que tengan conflictos de intereses debido a relaciones de competencia, colaboración o de otra clase con cualesquiera de los autores, empresas o instituciones asociadas con los artículos sometidos a revisión.

Obligaciones de los autores

Normas de los informes
Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como un examen objetivo de su relevancia.

Acceso y conservación de datos
Se solicita a los autores que faciliten los datos primarios asociados con el artículo para la revisión editorial, y que estén dispuestos a dar acceso público a ellos en la medida de lo posible. En todo caso, los autores deben conservar dichos datos durante un periodo razonable después de la publicación.

Originalidad y plagio
Los autores deben garantizar que han escrito un trabajo totalmente original, y que si han usado la obra o las palabras textuales de otros, lo hagan constar debidamente en forma de citas o transcripciones. Se dejará de tener en cuenta para su posible publicación todo artículo en el que se encuentre texto plagiado. Si el plagio no se advierte sino hasta una vez publicado el artículo, la editorial se comunicará con el autor para que responda de esta acusación. En los casos de plagio demostrado, falta de respuesta o respuesta inadecuada, el artículo de que se trate se suprimirá del número correspondiente de la revista y en su lugar la editorial insertará una declaración.

Publicación múltiple, redundante o simultánea
Presentar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo constituye una conducta editorial poco ética y es inadmisible. Los manuscritos deben someterse a la revisión paritaria de una sola revista cada vez. Common Ground considerará la posibilidad de publicar artículos que ya hayan sido publicados por otras editoriales, siempre y cuando se hayan sometido a una revisión o reescritura considerables. En tales casos, el 70% del artículo debe ser texto nuevo o muy revisado.

Reconocimiento de las fuentes
Siempre debe darse el reconocimiento adecuado a las obras ajenas. Los autores deben citar las publicaciones que han influido de manera determinante en el carácter del trabajo sobre el cual informan.

Autoría del artículo
La atribución de autoría debe limitarse a quienes han contribuido de manera considerable a la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio sobre el cual se informa. Todos quienes hayan contribuido en esta medida deben figurar como coautores. En caso de que haya otros participantes en aspectos sustantivos del proyecto de
investigación, se les debe reconocer y listar como colaboradores. Corresponde al autor cerciorarse de que en el artículo se incluye a todos los coautores apropiados y se excluye a quienes no lo son, y de que todos los coautores han visto y aprobado la versión definitiva del artículo y están de acuerdo en presentarla para su publicación.

Revelación de conflictos de intereses
Todo autor debe revelar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses, ya sea financiero o de otra índole sustantiva, del que se pudiera interpretar que influye en los resultados o la interpretación del manuscrito. Es preciso dar a conocer todas las fuentes de financiamiento para el proyecto.

Errores fundamentales en obras publicadas
Cuando un autor advierte un error o inexactitud considerable en una obra publicada suya, se lo notificará cuanto antes a la editorial y cooperará con el equipo editorial de Common Ground a corregir o retirar el artículo.